Sikeres per kátyú-ügyben

Két év után megegyezéssel zárult az a per, amelyet egy pórul járt motoros indított az útkezelővel szemben Székeshehérváron. A motoros történetesen ügyvéd volt, aki reméli, ezzel a példával talán más, hasonló cipőben járó sorstársainak is segíthet.

Kúthy Zoltán 2008 májusában az előírtnak megfelelő sebesességgel próbált átkelni egy kereszteződésen motorjával - írja a Fejér Megyei Hírlap. Mivel előtte egy teherautó haladt, nem láthatta az aknafedlap melletti, több, mint tíz centiméter magas aszfalt-kitüremkedést, így a felnit akkora ütés érte, hogy a motor utasa vagy tizenöt centire felemelkedett az ülésből. Mint később kiderült, a nagyértékű alufelni olyan szinten deformálódott, hogy cserére szorult.

A vonatkozó törvény szerint elsőrendű főúton egy, másodrendű főút esetében pedig két, illetve három nap lenne az észleléstől vagy a bejelentéstől számított kijavítási határidő. A javítási kötelezettség még belterületi kiszolgáló- és lakóutak esetén is tíz nap, egyéb külterületi közutakon, gyalog- és kerékpárutakon keletkező úthibákat pedig harminc napon belül ki kellene javítania az út fenntartójának - mondja Kúthy Zoltán, aki azonnal hozzá is teszi, hogy a gyors javítás alól sajnálatosan, akár több hónapos időszakot is beleértve mentességet ad, ha az út kezelője a hibákat előre jelző táblát tesz ki az útszakaszra, valamint sebességkorlátozó táblákkal is felhívja a figyelmet a veszélyre.

A lapnak nyiltkozott egy igazságügyi kárszakértő. Szerinte illetékesség hiányára hivatkozva a legtöbb esetben visszadobják az útkezelők a kárigényt. Ha ezt követően sem adja fel a pórul járt illető, s esetleg igazságügyi szakértőt fogad igazának bizonyítására, akkor már máshogy állnak a kérdéshez. Nem szabad tehát visszariadni a pertől - már, ha az embernek van pénze és ideje évekig bíróságra járni.